국방부 계약 파장? 앱스토어 1위 오른 앤트로픽, 삭제율 뛴 오픈AI

2026년 2월 말, 앤트로픽이 AI의 무기화 및 대량 감시 목적 활용을 허용하라는 정부 측 요구를 ‘안전 가이드라인 준수’를 이유로 거절하자, 시장에서는 이 회사의 윤리적 원칙에 대한 대중적 지지가 빠르게 확산되는 분위기다. CNBC 보도에 따르면 클로드는 지난 주말 오픈AI의 챗GPT를 제치고 미국 앱스토어 무료 앱 부문 1위를 기록했다. 센서타워(Sensor Tower) 데이터 기준으로 클로드는 1월 말까지만 해도…

AI時代においても「SaaSは不死」と力説する人の思考とは?

人工知能技術の飛躍的な進化、とりわけ大規模言語モデルやコード生成AIの発展により、プログラミング言語という専門的な知識を持たずとも、誰もが自然言語で必要なアプリケーションを構築できる時代が到来しつつある。この技術的特異点とも言える状況下で、月額課金を前提とした従来のSaaSビジネスモデルの終焉を予測する声は少なくない。ユーザー自身が自社の業務に完全にフィットした独自のツールをその場で瞬時に生成できるのであれば、高額なサブスクリプション費用を支払い、既存の規格化されたSaaSを利用し続ける合理的な理由は失われるという論理である。これは「ソフトウェアの民主化」の究極の形であり、SaaS企業が提供してきた価値がコモディティ化するという主張だ。

しかしながら、この急進的な「SaaS限界論」や「SaaS不要論」に真っ向から反論し、AI時代においてもSaaSは死なない、あるいは技術革新を取り込んでさらに強固な地位を築くと主張する専門家や投資家も多数存在する。彼らの主張は、単なる既存権益の擁護や希望的観測に基づくものではなく、エンタープライズ・ソフトウェアの歴史的経緯と、企業がITシステムを導入する際の構造的な本質に根ざした独自の論理に基づいている。

汎用AIには限界があるという主張

SaaS生存論者が第一の根拠として挙げるのが、汎用的な人工知能と、特定業務に最適化されたソフトウェアが持つ本質的な性質の違いである。最新のAIモデルは確かに膨大な知識を持ち、あらゆる言語でコードを記述する能力を備えているが、それはあくまで「汎用的な知能」の枠を出ない。一方、実際のビジネス現場で求められるのは、特定の業界や企業文化、複雑な法令遵守要件などに深く根ざした極めて専門的な業務フローの遂行である。

SaaS生存論者は、企業がSaaSを導入する真の目的は「機能そのもの」を得ることではなく、そのソフトウェアの背後にある「業界のベストプラクティス」を自社にインストールすることだと主張する。例えば、優れた会計SaaSや人事SaaSは、単に計算やデータ保存ができるだけでなく、最新の税法や労働基準法に準拠した最適な手順をユーザーに強制し、無駄な承認プロセスを省くような洗練されたユーザーインターフェースを備えている。これらは、長年にわたる顧客からのフィードバックと、ドメイン専門家の知見の結晶である。

もし企業が生成AIを用いて自社専用の会計システムをゼロから構築しようとした場合、単に「会計システムを作れ」と指示するだけでは到底使い物にならない。ユーザー自身が、自社の複雑な業務要件、法規制の解釈、そして最適なユーザー体験のあり方をAIに対して完璧なプロンプトとして言語化し、指示し続ける必要がある。これは実質的に、従来のウォーターフォール型開発における「要件定義」という最も困難で属人的な作業を、エンドユーザーに丸投げしていることに他ならない。SaaS生存論者は、ほとんどの企業にとってそのような高度な要件定義能力とプロンプトエンジニアリングのスキルを維持することは不可能であり、結果として、すでに完成された専門的ワークフローを提供するSaaSの価値は揺らがないと結論づけているのである。

業務プロセスの標準化と「責任の所在」という企業ニーズ

第二の強力な根拠として提示されるのが、ビジネスにおけるソフトウェア導入の核心は「コードの所有」ではなく「責任と保守運用のアウトソーシング」であるという視点である。オンプレミス時代からSaaS時代への移行の歴史を振り返れば、企業は自社でサーバーを持ち、ソフトウェアを保守するという重労働から解放されるためにSaaSを選択してきた。SaaSの真の価値は、月額料金と引き換えにシステムの可用性、セキュリティの担保、そして継続的なアップデートという厄介な責任を外部企業に押し付けられる点にある。

仮にAIが完璧なコードを瞬時に生成し、企業が独自のシステムを無償で手に入れたとしても、ビジネス環境は常に変化し続ける。法改正があればシステムを改修しなければならず、新たなセキュリティ脅威が発生すれば直ちにパッチを当てなければならない。自前で生成したAIアプリケーションの保守運用は、結局のところ企業内に「ブラックボックス化した新たなレガシーシステム」や「シャドーIT」を大量に生み出す結果を招く。システムに障害が発生し、業務が停止した場合、生成AIは損害賠償に応じてはくれない。

SaaS企業は顧客とサービスレベル契約を結び、データのバックアップ体制を構築し、24時間365日の監視体制を敷いている。SaaS生存論者は、企業、特にコンプライアンスを重視する大企業が、この「安心感」と「責任の所在の明確化」を手放し、自己責任でAI生成アプリを運用するリスクを取ることは考えにくいと指摘する。ソフトウェアを作るコストが限りなくゼロに近づいたとしても、それを安全に運用し続けるコストと責任を誰が担うのかという問いに対して、AIは明確な答えを出せていない。ゆえに、企業向けインフラとしてのSaaSの役割は失われないという主張である。

SaaS自身の進化と独自データによる「AIコンポーネント化」の防衛戦略

第三の根拠は、SaaSというビジネスモデル自体が硬直したものではなく、AIの波を内包して自己進化を遂げるというエコシステムの観点に基づくものだ。SaaS生存論者は、SaaS企業が単にAIの脅威に晒されているだけでなく、むしろAIを最も効果的に活用できる特権的な地位にいると分析する。その最大の武器が、長年のサービス提供を通じて蓄積された「膨大かつ独自の顧客データ」の存在である。

汎用的な大規模言語モデルは、インターネット上の公開データで学習されているため、一般的な質問には答えられるが、特定の企業の社内事情や、特定の業界のニッチな商習慣に関する深い洞察は持っていない。一方、既存のSaaS企業は、顧客の実際の取引履歴、コミュニケーションログ、業務のボトルネックといった、公開市場には決して出回らない一次データを大量に保有している。SaaS企業はこの独自データを活用してAIをファインチューニングし、自社のソフトウェア内に強力なAIアシスタント機能として組み込むことができる。

これにより、SaaSは単なるデータの入力・閲覧ツールから、ユーザーの意図を汲み取り、タスクを自律的に代行する「インテリジェントな業務エージェント」へと変貌を遂げる。ユーザーは最新のAI技術の恩恵を受けるために、わざわざ新しいAIツールに乗り換える必要はなく、使い慣れた既存のSaaSのインターフェースを通じて、自然な形でAI機能を利用し続けることになる。SaaS生存論者は、既存のSaaSベンダーが強固な顧客基盤とデータ優位性を活かして「AI-embedded SaaS(AI内包型SaaS)」への移行を完了させることで、新規参入のAIネイティブ企業に対する強力な参入障壁を築き、生存競争を勝ち抜くと考えているのである。

本当にSaaSは死なない?

ここまでSaaS生存論者の主張する根拠を概観してきたが、これらの見解の一部には楽観主義が潜んでいると言わざるを得ない。

まず「専門的ワークフローの非対称性」という根拠は、生成AIの進化のスピードを過小評価している可能性がある。現在のAIは確かに汎用的であるが、特定のドメイン知識を自律的に学習し、最適な業務プロセスを自ら提案できる「自律型AIエージェント」の研究は急速に進んでいる。もしAIが単なる指示待ちのコード生成器から、企業の経営課題を分析して自らシステムの要件定義を行い、プロトタイプを提示してユーザーと対話しながらシステムを磨き上げるレベルに到達すれば、SaaSが提供してきた「ベストプラクティスの押し付け」は、むしろ企業の柔軟性を阻害する要因になり得る。企業ごとに完璧に最適化されたシステムをAIが低コストで維持できるのであれば、最大公約数的な機能しか提供できないSaaSの優位性は大きく揺らぐだろう。

また、「責任の所在と保守の外部化」という主張も、将来の技術革新によって無効化されるリスクを孕んでいる。AI自身がコードの脆弱性を自律的に検知して修正する自己修復機能や、法規制の変更を自動的にスクレイピングしてシステムのロジックを更新する技術が実用化されれば、保守運用にかかる人的コストとリスクは劇的に低下する。保守運用の難易度が極端に下がれば、高額なマージンを上乗せしたSaaSのサブスクリプション費用を払い続ける経済的合理性は薄れ、自社専用のAIシステムを社内インフラとして所有する「オンプレミス回帰」に似た現象が起きる可能性も否定できない。

さらに「独自データによる防衛戦略」についても、データのサイロ化を嫌う企業側の反発を考慮していない。企業が自社の機密データを特定のSaaSベンダーのサーバーに預け、そのデータで学習されたAIモデルを利用するという現在の枠組みは、セキュリティやプライバシーの観点から見直されつつある。オープンソースの強力な言語モデルが登場し、企業が自社の安全な環境内で独自データを学習させ、ローカルでAIを運用することが容易になれば、SaaS企業が主張する「データの堀」は容易に崩壊する。加えて、API経済の発展により、巨大でモノリシックなSaaSパッケージは解体され、必要な機能だけをマイクロサービスとして動的に組み合わせるアーキテクチャが主流になる可能性もある。その場合、従来の強固なロックインを前提としたSaaSビジネスモデルは、根本的な解体と再構築を迫られることになる。

結論として、AI開発の進展によってSaaSという形態が明日すぐに死滅することはないという生存論者の主張には一定の合理性がある。システム導入における責任の転嫁や、独自データに基づくAI機能の統合は、当面の間、既存ベンダーの強力な防具となるだろう。しかし、それは「既存のSaaSモデルが無傷のまま永遠に続く」ことを意味するものではない。AI技術の自律性と保守能力が人間の想像を超える速度で向上した場合、ソフトウェアの所有と利用のパラダイムは根底から覆る。SaaS不死論は、現在のビジネスモデルの優位性に寄りかかった一時的な防衛論に過ぎない可能性があり、我々はソフトウェアビジネスの歴史的な転換点を、より批判的かつ多角的な視点で見極める必要がある。


Read More from This Article: AI時代においても「SaaSは不死」と力説する人の思考とは?
Source: News

AWS 코리아 “어떤 모델이냐보다 어떻게 쓰느냐가 핵심”…에이전트 AI 전략 제시

함기호 AWS 코리아 대표는 AI 흐름에 대해, 2023년이 생성형 AI 도입과 PoC 중심의 실험 단계였다면 2024년은 이를 실제 프로덕션 환경에 적용해본 시기였고, 이제는 성과와 비즈니스 가치를 검증하는 단계로 접어들고 있다고 평가했다. 특히 그는 맥킨지와 IDC 조사 결과를 인용하며 에이전트 AI 확산 속도를 강조했다. 맥킨지에 따르면 전 세계 기업의 88%가 최소 하나 이상의 업무에 AI를 활용하고…

‘6개월 전환’ 통보받은 앤트로픽…국방 AI 경쟁 구도 재편

트럼프 행정부는 금요일 인공지능 기업 앤트로픽(Anthropic) 제품을 연방 기관이 사용하지 못하도록 하는 조치를 추진했다. 민간 AI 기업이 미군의 시스템 활용 범위를 어디까지 제한할 수 있는지를 둘러싼 갈등을 보다 분명히 드러내는 조치로 풀이된다. 이후 몇 시간 뒤, 경쟁사 오픈AI(OpenAI)의 CEO 샘 알트먼은 자사가 국방부에 기술을 공급하는 계약을 체결했다고 밝혔다. 표면적으로는 군이 앤트로픽에 요구했다가 받아들여지지 않았던 것과…

오픈텍스트, 포레스터 웨이브 2026 디지털 에셋 관리 부문 리더 선정

이번 보고서는 글로벌 주요 디지털 자산 관리 솔루션의 전략, 제공 역량, 시장 영향력 등을 종합 평가한 것으로, 오픈텍스트는 엔터프라이즈 환경에서의 확장성, 배포 옵션의 유연성, AI 기반 자동화 역량 등에서 높은 점수를 받아 리더로 분류됐다. 보고서는 특히 오픈텍스트 디지털 에셋 매니지먼트가 대규모 리치 미디어 자산을 안정적으로 관리하고, 복잡한 글로벌 조직 환경에서도 효율적인 자산 검색과 배포를 지원하는…

Inside Cox Automotive’s drive to engineer agentic AI

Most enterprises don’t yet have a playbook for how to architect, let alone deploy, their agentic AI solutions. After all, it’s still early days for this nascent class of autonomous bots, many of which are capable of executing multiple workflow steps unsupervised. Count Cox Automotive among the outliers. Under the guidance of Chief Product Officer…

電通デジタルCAIOに聞く、テクノロジーとクリエイティブの融合が切り開くAI時代のマーケティング

東大松尾研からビジネスの世界へ──AI研究者が経営側に回った理由  ──これまでの経歴についてお教えいただけますか。  電通グループに入社したのは2018年で、それ以前は独立系ベンチャーのCEOを務めていました。大学院では東京大学の松尾豊先生の研究室に所属し、AI研究に取り組んでいましたが、博士号を取得する前に退学し、ビジネスの世界に進むことを決意しました。  研究室時代は、ABテストツールの開発やクリエイティブ最適化のアルバイトをしており、その経験を通じて「これは事業として成立する」と感じました。そこでアルバイト先に正社員として入社し、1年後には独立・事業化の流れの中で自らCEOに立候補することで経営者としてのキャリアが始まりました。  当初はABテストツールの開発を手がけていましたが、やがて「表層的なツールよりも、その裏側のAI・機械学習エンジンの開発に注力すべきではないか」と考えました。電通がその技術を高く評価し支援してくれたこともあり、「このまま上場も視野に入るのでは」と考えた時期もありました。  しかし最終的には、「電通グループの営業基盤の中で事業を拡大した方がスピードも影響力も大きい」と判断し、2018年に社名の「データアーティスト」を残したまま電通グループに参画しました。  その後5年間、AI事業を着実に拡大し、2023年には電通デジタルとデータアーティストが統合。私はそのタイミングで電通デジタルの執行役員に就任しました。  統合から約2年後、AIブームの到来により社内で「誰が責任者を担うべきか」という議論が起こりました。その際に指名を受け、現在はCAIO(Chief AI Officer)としてAI戦略をリードしています。  「負けられない」電通の覚悟──AIシフトを導いた信念とは  ──これまでのキャリアにおける最も大きな功績をお教えください。  2023年4月に電通デジタルへジョインしたことが、結果的に電通グループ全体に大きなシナジーをもたらしたと感じています。  もともと私はデータアーティストという会社でAI事業を展開していましたが、商流の拡大に課題を抱えていました。一方、電通デジタルではAIソリューションの強化を進めており、2022年に「一緒になった方が良いのではないか」という話が持ち上がりました。その提案をすぐに受け入れたのは正解でした。なぜなら、まさにその直後、2022年11月にChatGPTが登場したからです。  生成AI時代の幕開けに合わせてAI事業を全社的に強化できたこと、そしてその戦略を全面的に任せていただけたことが大きな転機でした。正式入社は2023年4月ですが、1月から役員会議に参加し、最初の経営会議でこう訴えました。  「必ず次はAIマーケティングの時代が来ます。検索や広告に加え、AIとの会話を通じて商品を選ぶ時代になります。今から準備しなければ手遅れになります」  このメッセージを一貫して発信し続け、今日まで粘り強く訴えてきたことが良かったと思っています。  最も重要なタイミングで電通デジタルに参画し、今まさに大きく成長しているさまざまな領域で、AIオプティマイゼーションやAI広告などに取り組んでいますが、「絶対にやらなければまずい」と諦めずに言い続けたことが、実績なのではないかと考えています。  広告はマスからデジタル、そしてソーシャルへと進化し、「自分ごと化」が進んできました。AIの時代にはさらに一歩進み、双方向のコミュニケーションが可能になります。広告と対話しながら購買行動が起こる世界が、確実に訪れると信じていたのです。  生成AIをリリースするプラットフォーマーが、この領域で活用しないはずがないですから、私たちも取り組まない理由はありません。  このように強い信念のもと、全社を巻き込んで推進している背景には、マスメディアに関しては、電通グループがビジネスにおいて大きな成功を収めたものの、デジタルメディアに関しては、その成功ゆえに他のデジタル専業代理店と比較して着手が少し遅れたという事実があると思います。  その中で「次のメディアでは絶対に負けるわけにはいかない」という電通グループ全体の危機感と「次の波には遅れずに挑むべき」という共通認識が生まれました。  推進にあたっては対話型マーケティングへの先行投資も比較的少なく、基礎を固めた上で資産を活用して拡大できる環境が整っていたことも追い風でした。「AIの可能性を信じ抜く」という確信、そして「次こそ必ず勝つ」という企業文化の両輪があったからこそ、電通のAIシフトは力強く前進できたのだと思います。  ハッカソンでの衝撃──若手クリエイターに「完敗」した経験からの学び  ──大きな実績を上げるまでにはどのようなチャレンジがあり、それは現職でどう生かされていますか。  正直に言えば、これまでのキャリアは日々がチャレンジの連続で、「特定の大きな賭け」というよりも、継続的な試行錯誤の積み重ねでした。その中でも一番の決断は、「電通グループに入る」と決めたことだと思います。  統合前のデータアーティスト時代には、「上場を目指すべきではないか」という声もありました。しかし、私はAIを開発するだけではなく、それを社会に確実に届ける力こそが重要だと考えていました。AIの世界では「どう作るか」よりも「何を作るか」が決定的に重要になる。その想像力を最も持っているのは、クリエイティブの現場だと感じていたのです。  そう考えるきっかけになったのが、前職でCEOを務めていた時に参加したハッカソンでの経験でした。電通の若手クリエイターのチームに、私は完膚なきまでに打ちのめされたのです。 自分は技術の延長線上で「これができるから、これとこれを組み合わせよう」という発想しかできない一方で、彼は「社会が本当に必要としているものは何か」という観点から発想を始めていました。発想の出発点がまったく違っていることに気付いた瞬間、「こういう人たちと組めば、本当に大きなことができる」と確信しました。  この体験を経て、テクノロジーとクリエイティビティを融合させることを自分の使命にしようと決めました。当時の電通グループは、どちらかといえばクリエイティビティに軸足を置いていましたが、私はその創造力にテクノロジーという武器を掛け合わせることで、まったく新しい価値を生み出せると感じました。  ハッカソンでの経験は、次の方向性を教えてくれた原点です。クリエイティブとテクノロジーの融合こそが、これからの社会を動かす力になる——そう確信して挑み続けてきたことが、現在のAI戦略にも生きています。  「視座を上げるだけでは足りない」──現場を見抜く力が経営を支える  ──仕事をする上で心に残っているアドバイスはありますか。  東京大学・松尾研究室に在籍していた頃、当時MITで経営学を教えていた外科医の先生から言われた「視座を高く持て。そして、視座を上げたら視力も良くしなければならない」という言葉が、今でも忘れられません。  高い視点で物事を俯瞰するだけなら誰にでもできる。重要なのは、視座を上げたうえで現場にも立ち、実態を正確に把握し、最適な方法を具体的に提案できることだ——。その教えは、今も仕事の根底にあります。  もう一つ印象に残っているのが、その先生とのやり取りです。「大学どこだ?」と聞かれ、「東京大学です」と答えると、「それはカレッジかい?」と返されました。「University of Tokyoです」と言うと、「ならば自分の専門以外のことも理解しなさい。Universityとは“統合された知”を学ぶ場所なのだから」と諭されたのです。  当時、私は博士課程で医療AIを研究していましたが、先生の言葉は「技術だけを追っていては人を幸せにできない」という意味でした。疫学、歴史、人の感情など——あらゆる文脈をつなげて理解しなければ本質にはたどり着けない。その考えが今も自分の中に根づいています。  この教えは、電通グループのクリエイターに「完敗」した経験とも重なりました。テクノロジーの知識だけでは太刀打ちできず、「人を動かす力」はクリエイティブの中にあると痛感したのです。  先生が伝えたかったのは、「高い視点で世界を見渡しながら、現場の細部まで見通せ」ということでした。自分では視座を高めたつもりでも、実際には専門領域の延長でしか物事を見ていないことがある。だからこそ「University出身者」を名乗るなら、「Universe全体」に目を配れ、という言葉が胸に残っています。  私は今でも若手にこの話を伝え、「視座を上げるだけでなく、視力を鍛えよう」と言い続けています。  社長を経験したことも、この言葉の意味をより深く実感するきっかけになりました。技術者としてだけでなく、営業、経理、法務まで自分で担わなければ会社は成り立たない。売上が立っても入金が遅れれば資金繰りが破綻する——そんな現実に直面し、「広い視野と高い視座を同時に持つ」ことの大切さを身をもって学びました。  アジアの循環を生む「橋渡し役」としてのCAIOの使命  ──CAIOとして、どのようなところにやりがいを感じますか。  「世界をつないでいる」という実感を強く持っています。AI技術においては、今後、国産でグローバルにも通用するLLM(大規模言語モデル)や基盤モデルの開発を進める必要がありますが、現時点では主に海外プラットフォーマーが提供するAIを活用しています。  だからこそ、米国のプラットフォーマーとの関係づくりが極めて重要です。ただ「使わせてください」という立場ではなく、「電通グループがアジアにおける価値創出をどう支援できるか」を提示し、双方にとってプラスとなる関係を築くことが大切だと考えています。電通はアジアに本社を置く世界有数の大型代理店であり、その立場を活かしてアジア全体に良い循環を生み出すことが使命だと思っています。  アジアは今、世界で最も成長している市場です。香港を中心に東京までを半径として円を描けば、その中に世界人口の約半数が含まれ、今後も増え続ける見込みです。生成AIの登場により、生産は必ずしも人口に比例しなくなりましたが、消費は依然として人口規模に大きく左右されます。つまり、人口の多いアジアは間違いなく巨大な市場であり、ここにおける存在感を高めることは、電通グループの競争力に直結します。  そのため、日系企業がアジアで事業を拡大し、アジア域内でクライアント同士の経済循環が生まれるよう支援することが重要です。私たちがこの循環を活性化できてこそ、米国のプラットフォーマーに対して「この地域で技術を活用させてください」と胸を張って提案できる。これは単なる戦略ではなく、原理的に取り組むべきテーマだと考えています。  そして何より、世界がつながり、自分たちの手でアジアという地域を活性化させていく実感を持ちながら働けることに、大きな喜びを感じています。  また、私はdentsu APACのプロダクトコミッティのメンバーとして、電通デジタルが開発したソリューションを日本国内だけでなく、アジア全域へと広げる役割も担っています。CAIOとして、アジア企業の競争力強化に貢献し、地域全体に新しい経済の循環を生み出す——その橋渡し役であることに、大きなやりがいを感じています。  AI時代に欠かせない「いつ、どこで何を使うか」を見極める力  ──CAIOに欠かせないリーダーシップとはどのようなものでしょうか。  少し前であれば、「みんなでAIを使おう」と旗を振る推進力がCAIOに求められていたと思います。しかし今や、AIを活用すること自体は命題です。その前提のもとで重要なのは、「AIをどう使うか」を正確に判断できる力です。 …