Skip to content
Tiatra, LLCTiatra, LLC
Tiatra, LLC
Information Technology Solutions for Washington, DC Government Agencies
  • Home
  • About Us
  • Services
    • IT Engineering and Support
    • Software Development
    • Information Assurance and Testing
    • Project and Program Management
  • Clients & Partners
  • Careers
  • News
  • Contact
 
  • Home
  • About Us
  • Services
    • IT Engineering and Support
    • Software Development
    • Information Assurance and Testing
    • Project and Program Management
  • Clients & Partners
  • Careers
  • News
  • Contact

El Louvre trabajaba con versiones de Windows obsoletas antes del robo

Una información del periódico francés Libération ha desvelado que el Museo del Louvre de París, víctima el mes pasado de un audaz robo perpetrado con un montacargas, lleva más de una década lidiando con software obsoleto, incluido el que controla sus sistemas de videovigilancia.

Recordamos lo ocurrido: el pasado 19 de octubre, los ladrones utilizaron un elevador de mudanzas para acceder por una ventana del segundo piso y robar ocho piezas de joyería. Los sistemas de alarma de la ventana y de la vitrina que contenía las joyas funcionaron correctamente, según el Ministerio de Cultura francés, incluso la policía llegó al lugar en apenas tres minutos. El robo desencadenó una revisión exhaustiva de la seguridad del museo.

Ya la semana pasada, la Inspección General de Asuntos Culturales (IGAC) presentó sus primeras conclusiones, lo que llevó al ministro de Cultura a recomendar nuevas normas de gobernanza y políticas de seguridad, la instalación de cámaras adicionales alrededor del perímetro del edificio y una actualización urgente de todos los protocolos y procedimientos de seguridad antes de fin de año. No obstante, los detalles del informe todavía son confidenciales.

Problemas informáticos que se remontan a más de una década

Sin embargo, según auditorías confidenciales de los sistemas de seguridad a las que ha tenido acceso el periódico Libération, ya en 2014 y 2017 se detectaron numerosos problemas informáticos relacionados con la seguridad.

El dato es esclarecedor: el museo seguía utilizando Windows 2000 en su red de ofimática cuando la Agencia Nacional Francesa para la Seguridad de los Sistemas de Información (ANSSI) realizó su auditoría de 2014, informó el periódico, a pesar de que Microsoft había dejado de ofrecer actualizaciones de seguridad para esa versión desde julio de 2010. El informe también señalaba la existencia de un servidor de videovigilancia con la contraseña “LOUVRE” y una aplicación de videovigilancia fabricada por Thales con la contraseña “THALES”, según Libération.

Como era de esperar, la ANSSI recomendó utilizar contraseñas más complejas, migrar el software a versiones compatibles y corregir las vulnerabilidades detectadas. Desde Libération confirman que el museo rehusó responder cuando se le preguntó si había seguido estas recomendaciones. Visto lo visto, queda claro que algunas de ellas no se aplicaron.

Fue en 2017 cuando se realizó una segunda auditoría, esta vez a cargo del Instituto Nacional de Estudios Superiores de Seguridad y Justicia (INHESJ) de Francia. Libération cita esta declaración del informe: “Algunas estaciones de trabajo cuentan con sistemas operativos obsoletos (Windows 2000 y Windows XP) que ya no garantizan una seguridad eficaz (sin actualizaciones de antivirus, sin contraseñas ni bloqueo de sesión…)”. Hay que recordar que Microsoft ya había puesto fin al soporte extendido para Windows XP en 2014.

Ocho aplicaciones de seguridad sin actualizar

La cosa no acaba aquí: Libération también examinó licitaciones y otros documentos de contratación pública emitidos por el museo en los años posteriores a las auditorías.

A modo de ejemplo, sobre la seguridad del museo pesaban veinte años de deuda técnica: se habían ido acumulando sistemas de videovigilancia analógica y digital, detección de intrusos y control de accesos, algunos con servidores dedicados o aplicaciones propietarias. Con el tiempo, varios de ellos quedaron obsoletos y requerían actualización o sustitución.

Thales suministró uno de estos sistemas, Sathi, al Louvre en 2003, pero en febrero de 2019 dejó de proporcionarle soporte, según los documentos de contratación pública consultados por el periódico. A mediados de este año, ocho instancias de Sathi figuraban en una lista interna del museo de “software que no se puede actualizar”.

Los problemas con Windows continuaron al menos hasta 2021, cuando otro documento señalaba que Sathi seguía funcionando en un equipo con Microsoft Windows Server 2003, cuyo soporte técnico ampliado había finalizado en 2015.

No hay indicios de que los problemas de software que arrastra el Louvre desde hace tiempo hayan influido en el reciente robo, pero el informe del IGAC de la semana pasada sí pone de relieve una serie de deficiencias de seguridad, entre ellas la insuficiencia de los sistemas de vigilancia y la subestimación de los riesgos de intrusión durante las dos últimas décadas.


Read More from This Article: El Louvre trabajaba con versiones de Windows obsoletas antes del robo
Source: News

Category: NewsNovember 4, 2025
Tags: art

Post navigation

PreviousPrevious post:Bringing together the minds defining the age of intelligenceNextNext post:El CIO como un activo vertebrador de la cultura empresarial innovadora y resiliente, a debate

Related posts

花王の情報システムセンター長が語る「デジタル戦略のやりがいや魅力」とは
November 10, 2025
生成AIの企業導入と活用──現場から見える組織変革のリアルと未来
November 10, 2025
Capgemini’s legacy tech fallout inspires integration blitz
November 10, 2025
Beyond uptime: Why multi-cloud resilience must be designed, not assumed
November 10, 2025
3 unfiltered lessons from reinventing AI risk governance
November 10, 2025
The enterprise IT overhaul: Architecting your stack for the agentic AI era
November 10, 2025
Recent Posts
  • 生成AIの企業導入と活用──現場から見える組織変革のリアルと未来
  • 花王の情報システムセンター長が語る「デジタル戦略のやりがいや魅力」とは
  • Capgemini’s legacy tech fallout inspires integration blitz
  • Beyond uptime: Why multi-cloud resilience must be designed, not assumed
  • 3 unfiltered lessons from reinventing AI risk governance
Recent Comments
    Archives
    • November 2025
    • October 2025
    • September 2025
    • August 2025
    • July 2025
    • June 2025
    • May 2025
    • April 2025
    • March 2025
    • February 2025
    • January 2025
    • December 2024
    • November 2024
    • October 2024
    • September 2024
    • August 2024
    • July 2024
    • June 2024
    • May 2024
    • April 2024
    • March 2024
    • February 2024
    • January 2024
    • December 2023
    • November 2023
    • October 2023
    • September 2023
    • August 2023
    • July 2023
    • June 2023
    • May 2023
    • April 2023
    • March 2023
    • February 2023
    • January 2023
    • December 2022
    • November 2022
    • October 2022
    • September 2022
    • August 2022
    • July 2022
    • June 2022
    • May 2022
    • April 2022
    • March 2022
    • February 2022
    • January 2022
    • December 2021
    • November 2021
    • October 2021
    • September 2021
    • August 2021
    • July 2021
    • June 2021
    • May 2021
    • April 2021
    • March 2021
    • February 2021
    • January 2021
    • December 2020
    • November 2020
    • October 2020
    • September 2020
    • August 2020
    • July 2020
    • June 2020
    • May 2020
    • April 2020
    • January 2020
    • December 2019
    • November 2019
    • October 2019
    • September 2019
    • August 2019
    • July 2019
    • June 2019
    • May 2019
    • April 2019
    • March 2019
    • February 2019
    • January 2019
    • December 2018
    • November 2018
    • October 2018
    • September 2018
    • August 2018
    • July 2018
    • June 2018
    • May 2018
    • April 2018
    • March 2018
    • February 2018
    • January 2018
    • December 2017
    • November 2017
    • October 2017
    • September 2017
    • August 2017
    • July 2017
    • June 2017
    • May 2017
    • April 2017
    • March 2017
    • February 2017
    • January 2017
    Categories
    • News
    Meta
    • Log in
    • Entries feed
    • Comments feed
    • WordPress.org
    Tiatra LLC.

    Tiatra, LLC, based in the Washington, DC metropolitan area, proudly serves federal government agencies, organizations that work with the government and other commercial businesses and organizations. Tiatra specializes in a broad range of information technology (IT) development and management services incorporating solid engineering, attention to client needs, and meeting or exceeding any security parameters required. Our small yet innovative company is structured with a full complement of the necessary technical experts, working with hands-on management, to provide a high level of service and competitive pricing for your systems and engineering requirements.

    Find us on:

    FacebookTwitterLinkedin

    Submitclear

    Tiatra, LLC
    Copyright 2016. All rights reserved.